离婚擅长孩子抚养权的律所
离婚协议约定的抚养权并不是固定不变的，如果后续出现不利于孩子身心健康成长的新情况，且已满八周岁的孩子自愿跟随另一方生活，当事人可以向法院起诉申请变更抚养关系。
苏晴与周帆于 2014 年登记结婚，婚后生育一对双胞胎男孩，哥哥宇航、弟弟宇恒。之后二人感情持续恶化，在 2025 年前往民政局办理协议离婚。
双方签署的《离婚协议书》作出约定：哥哥宇航由苏晴直接抚养，弟弟宇恒由周帆直接抚养；为了让双胞胎兄弟能够共同生活，双方协商轮流照顾孩子，原则上每人看护两周，每周日晚饭之后交接。离婚初期，两个孩子按照该方案共同居住，由父母轮流照料。自 2026 年 5 月中旬开始，哥哥跟着母亲苏晴生活，弟弟则跟随父亲周帆分开居住至今。苏晴、周帆二人均未再婚，也没有其他未成年子女。
离婚一段时间后，苏晴发现弟弟宇恒在父亲处的成长状态不容乐观。苏晴陈述，早在二人办理离婚的时候，宇恒就已经确诊抽动症；跟随父亲生活期间，孩子长期精神紧张、心理压力大，抽动症状始终没有得到改善。而每当到苏晴照料的时段，宇恒可以获得更多陪伴与学习督促，居家环境也更加舒适放松。宇恒本人多次表达，希望和哥哥宇航一起跟着妈妈生活。
为给宇恒营造更利于身心康复、健康成长的环境，苏晴决定通过诉讼途径，申请变更弟弟宇恒的抚养权。她委托北京师通律师事务所婚姻家事团队代理本案，向法院提起变更抚养关系纠纷诉讼。
苏晴的诉讼请求：
请求判令婚生次子宇恒变更为由苏晴直接抚养，周帆每月向两名孩子合计支付抚养费 13000 元，直至孩子年满十八周岁；
本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见：男方坚决不同意变更抚养权
收到起诉材料后，周帆明确拒绝变更抚养权，并提出多项抗辩理由： ，主张自身抚养条件更占优势，拥有更好的住房、教育和医疗资源，孩子爷爷奶奶也可以帮忙协助照料。 第二，认为现有抚养格局已经稳定，自己已经尽到抚养义务，孩子已经适应当前生活、学习节奏；离婚协议是双方自愿签署、合法有效的，距离离婚时间较短，客观条件没有发生重大改变，应当严格按照离婚协议履行。 第三，提出苏晴曾经表示不想照顾宇恒，据此主张女方不适合抚养孩子。 第四，从男孩成长角度，认为同为男性，自己更了解男孩子的成长需求，能够提供更贴合的引导，更有利于孩子长期发展。
除此之外，周帆对苏晴提交的证据提出质疑，认为孩子的录音、视频、日记存在人为引导、剪辑截取、哄骗教唆的情况，无法真实体现孩子内心想法。
律师办案思路与举证策略
接受委托之后，师通律师时间和苏晴深度沟通，细致梳理案件细节，同时安抚当事人情绪。办案全程紧扣最有利于未成年子女、尊重八周岁以上子女真实意愿两大核心原则，多维度搭建证据体系，有序推进代理工作。
（一）庭前证据体系搭建
固定孩子真实意愿证据：指导苏晴妥善留存宇恒手写意见书、日常日记、母子沟通录音、生活视频，完整还原宇恒主动想要跟随母亲、和哥哥共同生活的想法；
佐证女方抚养优势证据：整理苏晴稳定收入流水、作息证明、居住环境材料，证明苏晴时间相对充裕，有充足精力陪伴、辅导两个孩子学习；
证明男方抚养短板以及孩子健康受损证据：提交宇恒抽动症全套就诊病历、苏晴与班主任的微信沟通记录，证实宇恒在父亲身边心理压力大、病症难以缓解，父亲日常陪伴严重不足；
反驳被告抗辩的辅助证据：调取双方聊天记录，证明离婚协商全程苏晴一直希望共同抚养两个孩子，不存在放弃宇恒抚养权的意思；同时提交证据证明男方存在网络博彩的不良行为，不利于未成年人价值观塑造。
（二）庭审核心代理意见
宇恒已满八周岁，孩子真实意愿应当作为裁判重点参考：依据《民法典》婚姻家庭相关规定，年满八周岁未成年人抚养权处理，必须充分尊重其自主选择。本案中宇恒多次在日记、录音、书面材料中主动表达愿意跟着苏晴生活；庭审中法官单独询问孩子时，宇恒清晰说明选择母亲的理由：母亲每天陪伴、家里环境舒适，可以和哥哥长期在一起，在父亲这边陪伴少，内心压抑。尽管男方主张孩子被诱导，但宇恒当庭能够清晰区分不同证据的形成场景，独立表达想法，意愿真实自愿，法庭应当予以采信。
原告具备稳定充足的抚养能力，变更抚养权不会损害孩子权益：苏晴拥有固定工作、稳定收入，作息规律，有充足时间陪伴、辅导两个孩子，居住环境适合孩子成长；双胞胎兄弟一同在母亲身边生活，能够维系手足之间深厚的情感联结，避免分开带来的心理割裂，更利于心理健康。
当前抚养模式不利于宇恒身心健康，满足变更抚养权法定条件：宇恒确诊抽动症之后，跟随父亲生活期间症状没有好转，根源在于父亲陪伴缺失、孩子长期精神紧绷；男方存在网络博彩的不良嗜好，不利于孩子品行教育。综合来看，宇恒随母亲生活，更有利于病症恢复与身心成长。
法院审理判决
法院经审理认为，离婚之后，父母依旧对子女负有抚养、教育、保护的法定义务。双方就抚养事宜无法达成一致时，法院结合抚养能力、抚养条件等实际情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
本案中宇恒已经年满八周岁，向法庭明确表达希望跟随苏晴共同生活，并详细说明了理由。苏晴具备抚养宇恒的能力，也愿意抚养，宇恒自愿选择随母亲共同生活，因此法院对苏晴变更宇恒抚养权的请求予以支持。关于苏晴主张男方支付抚养费的诉求，由于抚养费的主张主体是子女本人，并非母亲，本案当中不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国民法典》千零八十四条之规定，判决如下： 一、苏晴与周帆之子宇恒由苏晴直接抚养； 二、驳回苏晴的其他诉讼请求。
案件受理费 40 元，由周帆承担，于判决生效后七日内向苏晴支付。
师通说法
子女抚养是长期动态的事项。实践当中，当事人提起变更抚养关系诉讼，常见诱因主要有：探望权受阻、一方经济条件明显下滑、抚养一方照料不当、孩子主动提出更换抚养人。
《民法典婚姻家庭编解释（一）》第五十六条明确规定，满足下列情形之一，一方起诉要求变更抚养关系，法院应予支持： （一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女； （二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响； （三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力； （四）有其他正当理由需要变更。
需要特别说明：离婚时确定直接抚养人之后，子女学习、生活环境已经趋于稳定，原则上不轻易变更抚养关系；以上情形属于法定例外，核心出发点始终是未成年人利益化。
温馨提示：离婚协议当中的抚养权约定，只是离婚当时双方达成的合意。后续一旦出现孩子健康变化、抚养人疏于照料、生活环境恶化等新事实，另一方有权起诉申请变更抚养权，法院可以从保护孩子的角度，作出和原离婚协议不一致的裁判。父母处理抚养纠纷时，应当放下对立心态，优先保障孩子稳定陪伴、心理健康与亲情完整。北京师通律师事务所团队多子女抚养争议、涉外抚养权纠纷、抚养权变更等复杂场景，团队在诉讼阶段就同步规划后续执行路径，提前收集对方拒不履行抚养义务的证据，拿到胜诉判决后可快速启动强制执行程序，解决对方恶意隐匿子女、拒不移交抚养权的常见痛点。