北京擅长婚姻家事抚养权律所
离婚诉讼里，子女抚养权之争往往矛盾尖锐，情感纠葛深重。在有两名未成年子女的家事案件中，司法实践比较常见的处理方式是父母各自抚养一名子女。该方案意在平衡双方诉求，减轻单方抚养压力，同时让两个孩子分别维系和父母的亲子关系，降低家庭解体带来的情感冲击。
近期，北京师通律师事务所婚姻家事团队办结一起离婚纠纷案件，成功突破该常规裁判思路。在男方坚持 “一人抚养一个孩子” 的强烈主张之下，团队将两名子女全部交由母亲直接抚养作为核心代理目标，依靠周密的诉讼规划、扎实的证据组织和多轮调解工作，最终不仅帮助女方拿到两个孩子的抚养权，还在财产分割、债务承担方面争取到对女方有利的调解方案。
案件简述：长期异地分居，婚姻早已名存实亡
文中全部当事人均使用化名 苏晚与陆峰于 2013 年登记结婚，婚后育有一子一女，儿子小宸 2015 年出生，女儿小禾 2018 年出生，两个孩子一直跟随苏晚在户籍地稳定生活、就读。
自长子出生以后，陆峰常年在外做货运生意，苏晚与陆峰自此开启异地分居状态，分居时长已经超过十年。长期两地相隔造成双方缺少有效沟通，感情持续变淡，逢年过节也很少团聚，日常沟通寥寥无几，这段婚姻早已失去实质温度。分居这些年，苏晚独自承担两个孩子全部抚养工作，包含衣食照料、课业辅导、就医陪护以及心理疏导；陆峰既没有尽到丈夫的扶助义务，也长期缺席对孩子的养育陪伴，和孩子们之间亲子联结十分薄弱。
苏晚曾经多次和陆峰沟通，希望双方共同生活、一起照料子女，但始终无法达成共识，家庭规划上的分歧不断激化，夫妻感情彻底破裂，不存在和好的可能性。
苏晚决定委托北京师通律师事务所婚姻家事团队提起离婚诉讼，诉求为：判令离婚、两名子女均由自己直接抚养、男方按月支付抚养费。律师接受委托后，时间起草起诉状、整理全套证据，准备向法院立案。
就在起诉准备阶段，陆峰抢先向法院提交离婚诉状，他的诉讼请求是：判决离婚，女儿小禾归自己抚养，儿子小宸由苏晚抚养，同时要求苏晚每月向其支付抚养费 1200 元。局势瞬间反转，苏晚从原本准备起诉的原告变成被告。师通婚姻家事团队迅速调整应诉策略，继续代理苏晚应诉，牢牢守住核心诉求：两个孩子全部由苏晚抚养，由男方承担合理抚养费。
办案难点：突破 “一人一孩” 裁判惯例，争取两名子女抚养权
男方先行起诉，加上调解阶段法官释明同类案件大多采用一人抚养一名子女的处理思路，想要争取两个孩子的抚养权，是本案的难点，也是女方最核心的诉求。 团队律师清楚，想要打破这种平衡式的常规处理思路，必须准备扎实、有说服力的证据。律师紧紧围绕最有利于未成年子女原则展开举证，证明男方长期缺位、未尽抚养义务，多年来一直由女方独立照料两个孩子的生活、学习、就医与心理，孩子继续跟随母亲生活，更有利于身心健康发展。
财产与债务争议
陆峰曾经拿着苏晚的身份证办理信用卡，卡片一直由他单独使用，消费款项全部用于个人开支，没有投入家庭共同生活。为了顺利拿下两个孩子的抚养权，苏晚曾考虑在夫妻共同财产方面做出让步，甚至愿意自行承担这笔信用卡欠款。虽然能够看出女方的和解诚意，但律师依旧坚持，在财产、债务问题上尽力守住女方合法权益。
律师办案思路：专业布局，优先保护母子权益
本案争议包含子女抚养权归属、夫妻共同财产分割、债务认定，法律关系不算复杂，但必须结合多年分居的客观事实搭建完整证据链，才能在抚养权博弈中占据优势。如果强行等待判决，很容易激化双方对立情绪，给孩子造成心理伤害，还会拉长诉讼周期、增加当事人的时间成本。综合评估之后，师通律师确定以调为主、以诉促调，优先保障子女利益的整体办案思路，争取在法院主持下以调解方式结案，降低双方对抗，长远保护当事人和未成年人。
（一）搭建感情破裂证据链，证明长期分居、男方长期缺位
律师指导苏晚系统收集整理证据，用来证明夫妻感情确已破裂，男方长期脱离家庭，不适合直接抚养孩子：
居住证明、出行记录等材料，佐证双方长期异地分居；
微信聊天记录，证明二人日常沟通稀少、感情冷淡；
孩子的教育材料、就医票据、日常照料记录，证实多年来女方独自承担全部抚养责任。
（二）紧扣最有利于未成年子女原则，争取两个孩子抚养权
依据《民法典》第 1084 条第三款，抚养权判定应当遵循最有利于未成年子女原则。律师多次向承办法官阐述： 两个孩子长期跟随苏晚生活，已经形成稳定的生活节奏与照料模式，孩子对母亲依赖性很强，如果强行分开、变更生活环境，会严重影响孩子的心理健康。反观男方常年在外奔波经营，没有稳定居所，也没有充足时间陪伴照料孩子，客观上不具备单独抚养子女的条件，两个孩子由苏晚统一抚养更为适宜，男方应当依法按时给付抚养费。
（三）债务认定：案涉信用卡债务属于男方个人债务
案涉信用卡由男方拿着女方身份证办理、实际控制使用，透支资金均用于男方个人消费，没有用于家庭共同生活开支。律师明确提出，这笔债务不属于夫妻共同债务，应当由陆峰自行承担清偿责任。
调解过程：从对立分歧到达成共识
次调解： 男方坚持一人抚养一个孩子的方案；苏晚坚持两个孩子都由自己抚养，要求男方按月支付抚养费，探望安排限定在周末、不允许接走在外过夜，双方分歧巨大，本次调解未能达成一致。 调解现场，律师持续向法官说明：兄妹二人一直随母亲共同生活，结合孩子长期养成的生活习惯、情感依附关系，不宜将两个孩子分开抚养，坚持两孩均由女方抚养的意见。
第二次调解： 经过律师多轮沟通释法，男方态度逐步松动，同意两个孩子全部交由苏晚抚养，但提出双方名下财产、债务各自归各自承担。苏晚为达成抚养权的核心目标，愿意在共同财产分割方面作出让步。但是在信用卡债务问题上，律师始终坚持：该卡由男方实际支配使用，消费没有用于家庭生活，对应欠款理应由男方自行偿还。
最终调解结果
经过北京师通律师事务所婚姻家事团队持续沟通协商，在法院主持下，双方达成调解协议，法院出具民事调解书，女方全部核心诉求顺利落地：
准予苏晚、陆峰离婚；
婚生子小宸、婚生女小禾均由苏晚直接抚养；陆峰自 2026 年 8 月 1 日起，每名孩子每月支付抚养费 850 元，合计 1700 元，直至子女年满十八周岁；
陆峰享有探望权：每月周、第三周周六 9 时至 17 时，在村委会协助下进行探望；
两个孩子产生的医疗费用，由双方平均分担；
陆峰返还苏晚的婚前个人物品；
苏晚名下该银行信用卡，在 2026 年 7 月 12 日之前形成的债务，全部由陆峰偿还；其余财产保持占有现状，在谁手中即归谁所有；其余登记在各自名下债务，由各自承担；
本案诉讼费用由陆峰承担。
本案由北京师通律师事务所婚姻家事团队全程代理，在男方抢先起诉、女方被动应诉的不利局面下，团队沉着应诉，历经多轮艰难调解、有理有据沟通，最终帮助当事人实现全部诉求。本案充分体现，专业家事律师可以把握法律要点，灵活搭配诉讼 + 调解方案，限度维护妇女、未成年人的合法权益。家事团队熟悉海淀法院，适合海淀立案、抚养权 + 房产 / 学区绑定的复合案件。