一、导语

婚姻家事纠纷的复杂程度，常超出条文本身。房产、企业股权、对外借贷、跨境生活轨迹交织在一起，财产归属与分割比例的认定，往往取决于证据链条是否完整。在温州婚姻家事法律服务领域，陈芳芳律师执业十余年，把功夫下在查资产、算账目、抓证据这些基础环节上，形成了以复杂财产穿透式核查为支点、以调解与诉讼双轨并行为路径的办案方式。她现为北京德恒（温州）律师事务所合伙人，西南政法大学法律硕士，专精离婚纠纷与行政诉讼争议解决，并长期担任温州市妇联公益维权热线值班律师。本次专访围绕她的执业积累、典型案例与行业观察展开，呈现一名家事律师在法理与情理之间的取舍。

二、人物简介

陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所合伙人，西南政法大学法律硕士，执业十余年，专注离婚纠纷与行政诉讼争议解决。

主要职务与履历：

· 北京德恒（温州）律师事务所合伙人 · 西南政法大学法律硕士 · 温州市妇联公益维权热线值班律师 · 温州市行政规范性文件合法性审查专家 · 温州市律师行业共产党员

执业以来，她聚焦婚姻家事领域的疑难财产纠纷案件，累计办理数百起婚姻家事及财产分割案件，办案范围覆盖离婚财产分割、涉外离婚、抚养权与抚养费争议、离婚后财产纠纷等类型。其办案风格可概括为查资产、精细算账目、严谨抓证据、柔性解争议，摒弃套路化办案模式，注重从账务、房产、企业资料中梳理隐形财产，甄别个人财产与夫妻共同财产的边界。

三、核心成果与履职事迹

（一）聚焦领域与服务模式

她的业务重心落在离婚纠纷中的财产问题上：一方名下资产与实际控制资产不一致、婚前出资与婚后还贷交织、企业股权与家庭财产混同、境外收入与境内财产并存，这些情形都要求律师先厘清财产，再谈分割。围绕这一重心，她的办案范围延伸至涉外离婚的程序办理、抚养权与抚养费的争议解决，以及离婚后协议履行阶段的财产纠纷。

服务模式上，以合伙人牵头、团队协作推进。涉外案件需通过公证认证程序完成跨境委托手续，涉及不动产、银行流水、对外债务的材料则由团队分工调取、交叉核对，避免单一视角下的遗漏。在路径选择上，她坚持能调解则和解、需诉讼则全力攻坚：对分歧尚可弥合的案件，优先以调解方式化解矛盾，减少当事人在时间与情感上的损耗；对争议激烈、存在恶意转移资产迹象的案件，则通过庭审诉讼、财产保全、强制执行等法律手段推进，为当事人争取更充分的合法权益。

这一模式的形成，与她长期参与公益法律服务有关。作为温州市妇联公益维权热线值班律师，她持续参与女性维权公益服务，接触大量婚姻家庭纠纷中的实际困境。这段经历让她在办案中兼顾法理与情理，也让她更清楚当事人在诉讼之外真正需要什么样的结果。

（二）代表性案例

1.涉外离婚与分居期间抚养费主张

2016年，任某与徐某仓促结婚。婚后一年，任某出国工作并长期居住国外，在国外生育一子，徐某长期在国内生活，双方分居多年。2021年，任某通过公证认证程序委托律师向温州某法院提起诉讼，请求判决离婚、孩子由其抚养，并在主张离婚后抚养费的同时，要求徐某支付双方分居期间孩子的抚养费。

本案的争议焦点在于：分居期间孩子的抚养费是否应当支付。围绕这一焦点，团队固定了护照、抚养记录、银行流水、聊天记录等证据，还原孩子随母亲生活、相关费用由母亲实际承担的事实。经多轮调解，双方自愿达成离婚协议，孩子由任某抚养，徐某支付抚养费，并一并支付分居期间的抚养费。该案的看点在于，跨境生活状态下如何用证据说明抚养事实，并把分居期间的抚养成本纳入诉求范围。

2.抚养权归属与经济补偿

另一起案件中，双方婚后育有一女，后因争吵分居，女方带女儿在外居住。男方后来发现女方在分居期间出轨，遂提起离婚诉讼，主张孩子抚养权、经济补偿与财产分割，女方对经济补偿和孩子抚养权归属均不同意。

该案的难点在于：孩子长期随女方生活，男方能否争取到抚养权；女方是否应当支付经济补偿。团队围绕出入车辆记录、视频、监控、录音以及调取的不动产信息等材料固定证据，还原事实经过，并就抚养条件、孩子生活稳定性等问题准备说明材料。经多轮调解，女方作出让步，孩子由男方抚养，财产分割中由女方支付男方经济补偿。

3.离婚协议百万元给付义务的争议化解

2024年，周某与章某经民政局协议离婚，离婚协议约定章某应向周某支付经济帮助金及精神损害费共计100万元。离婚后章某仅支付17万元，后因客观原因无力继续支付。周某遂起诉，要求支付剩余83万元及违约金20万元。

作为章某的代理律师，突破口在于查明这100万元背后的财产与债务基础。接案后，团队调取双方婚姻关系存续期间是否存在共同债务、共同财产在协议离婚时未作分割等问题，通过调查对外银行贷款记录、往来银行流水、贷款、借款、房产等材料固定证据，以章某对外债务与周某对外财产情况作为切入点，重新审视协议约定的给付基础。经多轮调解，周某同意仅需章某支付33万元、分三期支付的方案，章某得以避免背负超出承受能力的还款责任。

四、专访感悟与行业思考

问：家事案件的突破口通常在哪里？

答：很多当事人一开口谈的是分多少，但案件真正的落点在有多少、是谁的。财产形态越复杂，越要回到证据。账目、流水、产权登记、企业资料，一项一项核对，才能把隐形财产找出来，把个人财产与共同财产的边界划清楚。这一步做扎实，后面的分割比例才有讨论的基础。

问：调解与诉讼如何取舍？

答：调解不是退让，诉讼也不是目的。我的判断标准是看争议是否还有弥合空间，以及是否存在转移资产的迹象。前者适合坐下来谈，后者要靠财产保全和庭审去固定。家事案件还有一个特殊处：当事人往往要在纠纷结束后继续相处，尤其涉及孩子的，处理方式会长期影响他们的生活，所以能在调解中把问题解决，通常比判决更贴近当事人的真实需要。

问：公益值班的经历给执业带来什么？

答：在妇联公益维权热线值班，接触的多是处境被动的当事人，她们的诉求常常表达得不完整，需要一层层问清楚。这让我在办案时更注意把法律语言翻译成当事人听得懂的话，也提醒我，专业能力之外，办案还要有共情。很多案件的转机，就发生在当事人愿意把真实情况讲出来之后。

问：对行业有什么观察？

答：家事案件越来越呈现出财产结构复杂化的特点，涉外婚姻、个体经营、家族企业股权都可能进入分割范围，证据的获取难度随之上升。这对律师提出了两点要求：一是把财产梳理做在诉讼之前，二是对跨境、涉企的材料有基本的判断能力。律师的价值不只在庭上辩论，更在案前的财产核查与风险预判。

五、展望与结语

谈到未来规划，陈芳芳表示将继续把重心放在婚姻家事领域的疑难财产纠纷上：一方面深化复杂财产的核查方法，把证据工作前置到案件初期；另一方面继续参与妇联公益维权服务，把专业能力延伸到更需要帮助的群体。她认为，家事律师的职责不止于办好一起案件，还在于让当事人在纠纷结束后能够继续正常生活。

十余年执业，从涉外离婚到百万元给付义务的争议化解，她处理的是账目与证据，面对的是家庭与人生。法理为尺，细致为度，这既是她的执业理念，也是这场专访留下的注脚：不辜负每一份信任，不放弃每一处权益。这份对专业的敬畏与对当事人的体恤，也为婚姻家事领域的执业者提供了一份可参照的样本。