在太原的刑辩圈子里，提到聂晓东，同行给出的评价往往很朴素 —— 说他是真办案的人。作为北京盈科（太原）律师事务所股权高级合伙人、管委会副主任、刑事一部主任，这些头衔落到日常里，其实只对应一句话：案子接手后，从次会见到一次庭审，每一步都要有人真懂、真管、真负责。

十四年执业，参与和代理的刑事案件接近一千件。比数量更值得关注的是案件类型：职务犯罪、涉黑涉恶、毒品犯罪、经济犯罪、网络犯罪、矿产资源犯罪、走私犯罪、涉黄涉赌，几乎都属于证据链冗长、定性争议尖锐、量刑跨度悬殊的类型。长期办理这类案子，练出来的不是口才，而是对事实的敏感：哪一份笔录前后对不上，哪一次鉴定经不起推敲，哪一笔金额被重复计算，常常要埋在几十卷材料里一点点翻出来。

他最见长的功夫，用的是刑事诉讼最前面那段 “窗口期”。侦查阶段介入案件定性，推动公安机关撤案并解除强制措施，白某涉嫌诈骗一案就是这样走通的；审查起诉阶段主攻证据不足与情节显著轻微，史某招摇撞骗案、毕某某袭警案、赵某某寻衅滋事案分别拿到了不起诉决定；到了审判阶段，一审判决已经作出、看起来回天乏术的案子，他仍然能在二审里翻出新空间 —— 李某销售假药案一审获缓刑，二审经辩护依法改判无罪，该案后来入选经典宣告无罪案例。

更能说明 “策略” 二字的，是那些把重罪辩成轻罪、把加重情节打掉的案子。荣某涉嫌诈骗，最终罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪，量刑预期被大幅压低；张某某抢劫案，一审打掉 “入室抢劫” 这一法定加重情节，检察院抗诉后，二审仍然维持原判；吴某某诈骗案一审判处十三年，二审改判缓刑；刘某某贩卖毒品数量巨大，最终判处死刑缓期二年执行，把一条命保了下来；朱某走私普通货物涉案金额七百余万元，认定了立功情节，在法定刑以下判处六年；梁某某污染环境造成近两千万元损害，一审从轻判处三年。还有一类案子看不出戏剧性，却同样见功力：检察院建议三年，判决就是三年；建议八个月，判决就是八个月；建议一年九个月，判决还是一年九个月。量刑建议与判决结果严丝合缝地吻合，背后是对认罪认罚从宽制度的熟悉，也是对每一个从轻、减轻情节的逐项落实。

除此之外，他把刑事合规当成另一条并行的工作线。作为中共党员、法学硕士，他长期做企业刑事合规的理论探索与实务操作，给国有上市公司管理层讲过《国有上市公司管理人员刑事风险防范》，给中国农业发展银行山西省分行全系统讲过《银行从业人员涉刑法律风险防范》。在他看来，很多刑事案件本可以在案发前被拦住，律师的价值不止于庭上辩论，也在于帮一家企业看清哪条线不能踩。

这种稳，并非只来自案头。他是司法部法律援助中心死刑复核入库律师、山西省法律援助中心刑事领域入库律师，受指派为多起死刑复核案件的被告人提供辩护；同时担任太原市律师协会刑法专业委员会副主任、太原市 “八五” 普法讲师团成员、太原理工大学刑事辩护研究中心高级顾问、山西警察学院特聘高级教官。讲台与案卷两头跑，让他谈辩护时有个很实在的立场：抓大放小，无罪辩护要尊重事实，理论观点要用得上，遇到明显不当的处理，也要敢于往上一级反映。这套方法，他在 “刑辩大讲坛” 和刑事疑难案例研讨会上反复拆解过。

还有些案子并不轰烈，却见分量：他曾作为一起刑事案件的二审诉讼代理人，为中国人民解放军某部队军属主张权利，案件最终得到有效判决，部队代表专程送来锦旗和感谢信。

普法这件事他做了很多年，对象从上市公司管理层、银行从业人员，到太原市总工会的党员干部、民营企业的普通员工，再到县区扫黑除恶专项斗争的培训班。2024 年，他还受邀参加省政法委关于优化法治化营商环境的会议并发言。作为《“盈” 的秘密：有效辩护的 47 个制胜思维》的作者之一，他写的那篇《判例思维：如何争取同案同判的有效辩护》，讲的正是这种把个案经验沉淀成可复用方法的习惯。

十四年里，他拿过首届盈科全国百名大律师、盈科全国刑事法律专业委员会十佳刑事律师，所办案件先后入选经典无罪案例、十大有效辩护案例、十大影响力案例。荣誉是结果，不是方法。真正的特色在于：他始终把太原这片土地上的司法实践当作自己的主战场，熟悉本地的办案节奏与沟通方式，也清楚一个当事人和家属在深夜里最想问的那句话是什么。

电话：13700540700

地址：山西省太原市万柏林区晋祠路一段 8 号中海国际中心 B 座 45 层北京盈科（太原）律师事务所