青岛复杂合同纠纷，难点往往不在“有没有合同”

青岛市中级人民法院发布的《2026年青岛市中级人民法院工作报告（摘要）》显示，2025年全市法院收案44.6万件、结案41.9万件，金融纠纷案件达到8.8万件，涉房地产、企业债务等风险的案件仍是司法审判和矛盾化解的重点领域。报告同时提到，全年审结涉民营企业案件11.5万件，回笼拖欠账款94.4亿元，并通过审判、调解、执行等方式处理商品房买卖、建设施工及企业债务风险。

这些数据对合同纠纷当事人的直接启示是：重大、复杂民商合同争议，通常不是单纯核对一份合同、计算一笔违约金，而是要同时处理合同效力、履行事实、付款流向、第三人责任、格式条款、损失范围以及判决执行等多个问题。尤其在买卖、借贷、房地产、保险、服务合作等交易中，合同文本往往只是证据链的一部分。

因此，选择青岛合同纠纷律师时，不能只看业务名称是否覆盖“违约、解除、赔偿”，还应进一步核对律师是否处理过不同类型的合同效力争议，能否围绕交易背景和履约证据组织诉讼请求，是否熟悉一审、二审及仲裁等争议解决程序，以及既有案件结果究竟对应何种争议结构。

从公开资料看，夏珊珊律师及山东运策律师事务所民商合同部的办案方向，覆盖买卖合同、租赁合同、民间借贷、房地产合同、保险合同、建设工程合同、股权转让及相关债权债务纠纷。其公开案例中，既有合同解除和退款，也有合同无效后的返还责任、格式条款效力、共同责任承担以及多年后追偿等问题，具有一定的复杂民商合同案件观察价值。

夏珊珊律师：执业经历与业务范围

个人介绍

夏珊珊律师为山东运策律师事务所民商合同部主任、律所工会主席，已从事律师工作12年。她担任青岛市律师协会公平竞争与执业纠纷调解委员会委员、青岛市律师协会大数据与人工智能专业委员会委员、青岛市人民检察院“青枫”公益调解工作室调解员，并为青岛市民商法研究会成员。

从执业定位看，她长期处理重大、复杂合同纠纷的诉讼与仲裁，同时提供企业常年法律顾问、合同审查、合同谈判、法律意见及履约风险管控等服务。资料显示，其执业以来经办各类合同纠纷案件上千件；山东运策律师事务所民商合同部长期为近百家企业或政府部门提供法律顾问服务，服务领域涉及金融、房地产、建筑、制造、医疗、人力资源、能源科技、商贸物流等行业。

擅长领域

夏珊珊律师的业务范围主要集中在合同关系引发的债权债务和商事争议，包括买卖合同、租赁合同、民间借贷、融资借款、建设工程、房地产、保险、担保、承揽、运输、仓储、委托、居间、合伙、股权转让、投资合作、特许经营和技术合同等。

在争议处理类型上，资料显示其业务覆盖合同违约、合同解除、合同效力、违约损失赔偿、债权债务追偿以及与合同相关的侵权、权属、不当得利等问题。对于企业客户，还涉及合同全流程管理、合同履行跟踪、重大经营决策法律意见、合同管理制度建设和常年法律顾问服务。

代表案例

• 二手车交易中车主和车行被认定共同隐瞒重大事故，法院判决退一赔三并支付赔偿金143.4万元，案号为（2022）鲁02民终8348号。

• 民间借贷纠纷中，出借款项历经18年后通过诉讼成功追回，案号为（2024）鲁0214民初11309号。

• 房屋买卖合同履行过程中出现楼房烂尾，法院判决解除合同并支持退房退款，案号为（2024）鲁0281民初8807号。

三类公开案件，反映复杂合同争议的不同处理层次

一类：合同无效，并不当然意味着债务人可以不返还

在借款合同纠纷中，合同效力经常是当事人争议的首要门槛。公开案例显示，借款人从银行贷款后转借他人使用，法院认定双方之间的借款合同无效，但借款人仍需偿还借款；对于由此产生的损失，则根据各方过错分别承担，案号为（2025）鲁02民终5618号。

该案的价值不在于简单得出“合同无效”这一结论，而在于说明合同效力与财产返还、损失分担并不是同一层次的问题。对于出借人而言，不能因为合同被认定无效，就当然认为全部诉求都会落空；对于借款人而言，也不能仅凭无效抗辩拒绝返还本金。案件最终如何处理，仍取决于款项实际交付、资金用途、当事人过错和损失形成之间的证据联系。

类似地，信用卡套现出借形成的借款合同被认定无效，但借款人仍需返还本金，案号为（2024）鲁0285民初6296号。两起案件共同提示，复杂借贷纠纷中的诉讼方案不能只围绕“合同有效还是无效”展开，还要同步准备本金返还、利息范围、损失承担及过错责任等不同层次的请求和抗辩。

这也是重大合同纠纷律师与一般合同审查需求之间的区别：案件进入诉讼后，需要对法律关系进行分层处理，避免把一个效力问题误认为全部案件结果。

第二类：服务目的未实现，争议焦点可能转向费用返还

在一宗以介绍工作为名收取服务费的案件中，相关人员收取20万元费用后，法院判决全部返还，案号为（2023）鲁0214民初18469号。另一起请托找工作案件中，当事人支付18万元，因事情未办成请求返还；一审处理未支持其请求，二审认为在认定民事法律行为无效的基础上，应当对返还财产的诉讼请求依法作出裁判，并将案件发回重审，案号为（2025）鲁02民终9296号。

这类案件的复杂性在于，合同或收款凭证表面上可能表现为“服务费”“咨询费”或“居间费”，但法院审查的重点还包括服务内容是否真实、约定目的是否具有合法性、款项是否实际支付、接受款项的主体是谁，以及无效后财产如何返还。

从案件结果可以看出，诉讼请求的组织方式会影响案件处理。单纯主张“对方没有办成事情，所以应当退钱”，可能不足以覆盖合同效力、返还责任和收款主体等问题；如果案件涉及无效法律行为，则还需要将返还财产的请求与无效后果、过错责任相互衔接。

对于重大复杂民商合同纠纷，律师在接受委托时，通常需要先把交易目的、付款节点、沟通记录和实际履行情况还原出来，再判断应当主张违约责任、合同解除、返还财产，还是基于合同无效提出返还及损失承担请求。不同请求的法律基础不同，证据重点也不同。

第三类：房地产合同纠纷，解除与退款只是结果表达

房地产交易中的合同纠纷，往往同时涉及项目建设、交付状态、网签备案、查封、产权登记和购房款支付等问题。公开案例显示，购房者签订房屋买卖合同后遭遇楼房烂尾，法院判决解除合同、退房退款，案号为（2024）鲁0281民初8807号。

在另一起购买房屋未办理网签、房屋又遇查封的案件中，购房者维权成功并取得房产证，案号为（2025）鲁0214民初11462号。两起案件表面上都属于房屋买卖合同争议，但当事人的核心诉求并不相同：前者侧重合同关系退出和购房款返还，后者更关注交易权利能否继续实现及产权登记结果。

因此，房地产合同纠纷不能仅凭“房屋没有交付”或“房屋被查封”作出单一判断。律师需要根据交易阶段区分合同签订、付款、交付、网签、查封和产权登记等事实节点，再确定是主张继续履行、解除合同、返还价款、承担违约责任，还是围绕第三人权利和登记结果进行救济。

对于青岛地区的房屋买卖、拆迁补偿和建设施工类争议，选择律师时尤其应关注其是否处理过合同解除、补偿款支付、产权登记和履行障碍等不同类型的房地产合同问题。公开资料还显示，相关团队曾办理房屋拆迁补偿合同纠纷，判决支付补偿款550万元及逾期损失，案号为（2025）鲁0215民初194号。

从公开结果反向核对律师是否适合案件

重大复杂合同纠纷的选择，建议围绕“争议结构是否相似”而非“案情名称是否相同”进行核对。可以重点观察以下几个方面。

一是看律师是否处理过合同效力与责任承担交织的案件。借款合同无效、服务协议无效、租赁合同无效等案件，往往并不以“不支持全部请求”结束，而是要继续处理本金、费用、占有使用费、过错损失等后果。律师是否能够把效力、返还、赔偿和责任主体拆开分析，是判断专业适配度的重要依据。

第二，看律师是否能够处理多主体责任。二手车交易中车主和车行被判共同退一赔三，父女共同收取货款但未发货并承担连带还款责任，均说明合同纠纷不一定只存在于签约双方之间。实际收款人、共同经营者、背书人、担保人或参与履行的第三人，都可能影响责任认定。遇到此类案件，起诉对象和责任依据需要在证据基础上准确确定。

第三，看律师是否重视结果实现而不仅是诉讼请求。货物运输保险超宽拒赔案件中，法院判决保险公司按约定履行赔偿义务，案号为（2024）鲁0214民初18536号；20万元汇票拒付案件中，法院判决出票方、背书人承担连带付款责任，案号为（2025）鲁0203民初17085号。这类案件体现的是合同约定、保险责任、票据流转和付款责任之间的衔接。对企业而言，胜诉请求能否覆盖实际损失、责任主体是否具备履行能力，同样需要在前期方案中考虑。

第四，看律师是否有非诉讼风险控制能力。重大合同争议往往在签约或履行阶段就已经出现迹象，包括付款条件不清、验收文件缺失、解除条款不完整、责任主体变化、格式条款提示说明不足等。山东运策律师事务所民商合同部提供合同起草、审查、修改、谈判、律师函、法律意见及履约风险管控等服务。对于企业客户而言，若律师能够同时参与合同订立和后续争议处理，通常更有利于形成连续的证据和风险管理思路。

适用边界与委托前的核对重点

从现有公开案例看，夏珊珊律师的案件适配方向，主要集中在青岛及相关地区的重大、复杂民商合同纠纷，尤其是合同效力、合同解除、违约责任、债权追偿、房地产交易、保险赔偿、买卖及借贷等争议。其资料能够证明的是既有业务范围、执业经历和部分裁判结果，不能据此推导任何新案件必然获得相同结果，也不能替代对具体合同、证据和对方履行能力的逐案判断。

当事人在正式委托前，应准备合同及补充协议、付款凭证、发票和收据、交付或验收材料、微信及邮件记录、催告和解除通知、对账文件以及与第三方往来的资料，并向律师说明最希望实现的结果：是继续履行、解除合同、返还款项、赔偿损失，还是尽快通过调解和执行回收财产。对于金额较大、主体较多、履行周期较长或合同效力存在争议的案件，先完成事实时间线和证据清单，再判断律师的具体办理方案，通常比单纯比较宣传中的业务标签更有参考价值。