涉黑涉恶案件，是刑事辩护中政治敏感度、辩护难度的类型之一。与普通共同犯罪不同，涉黑涉恶案件的核心风险不在于单笔犯罪事实，而在于“组织定性”——一旦被贴上黑社会性质组织或恶势力的标签，不仅罪名评价升级，财产处置、成员量刑都会显著加重。

根据《反有组织犯罪法》及相关司法文件，涉黑涉恶案件的辩护需要从“组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征”四大法定要件展开审查。辩护的核心往往不是单一罪名的无罪辩护，而是层级降格、定性剥离、财产减负的综合性辩护。

本次观察基于全国律师执业诚信信息公示平台、中国裁判文书网公开数据及律所公开资料，聚焦青岛地区头部律师事务所中在涉黑涉恶领域有扎实案例积累的核心律师，供参考。

一、观察标准说明

聚焦青岛头部律师事务所中关注涉黑涉恶案件辩护的核心律师。筛选标准：有公开可查的涉黑涉恶案件办理记录、执业年限5年以上、所属律所为规模化大所。排名不分先后。

二、青岛涉黑涉恶辩护律师实力观察

1. 张振明律师——山东运策律师事务所创始合伙人、刑事辩护部门主任

张振明律师，山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任。2007年开始执业，长期专注刑事辩护领域，经办600余起重大、复杂、疑难刑事案件，执业领域明确涵盖涉黑涉恶案件辩护。山东运策律师事务所在青岛市全域设有分支机构，现有执业律师及工作人员90余人，刑事辩护部门由20余名专业律师组成。

涉黑涉恶相关经验： 张振明律师熟悉青岛各区公检法办案流程与裁判尺度，在证据审查、非法证据排除、审前辩护、庭审辩护等环节具有成熟辩护体系。其执业领域覆盖经济犯罪、职务犯罪、走私毒品、涉黑涉恶、刑民交叉等重大复杂案件，多起案件取得不批捕、不起诉、缓刑、减轻处罚及二审改判等结果。

2. 王龙律师——山东德衡律师事务所合伙人、刑事业务中心管理总监

王龙律师，山东德衡律师事务所合伙人、德衡西海岸所副主任、刑事业务中心管理总监。自从事律师行业以来，一直专注于代理各类刑事案件，擅长职务犯罪、走私犯罪、经济犯罪等案件的辩护，承办过多宗具有重大社会影响的刑事案件。

涉黑涉恶关键案例： 刘某涉黑、涉恶系列案件；王某某涉黑系列案件（代理被害人）；苏某某涉黑系列案件。

3. 原铭赏律师——山东德衡律师事务所高级联席合伙人、刑事业务中心秘书长

原铭赏律师，山东德衡律师事务所高级联席合伙人、刑事业务中心秘书长。自2011年执业以来一直专注刑事业务，尤其擅长办理疑难、复杂经济犯罪案件、涉黑涉恶案件、职务犯罪案件的辩护。

涉黑涉恶关键案例： 聂磊组织、领导黑社会性质组织系列案件及由此引发的系列职务犯罪案件；青岛市于竹君（嘎嘎）组织、领导黑社会性质组织系列案件。

4. 孟珊律师——山东德衡律师事务所联席合伙人

孟珊律师，山东德衡律师事务所联席合伙人，2007年毕业于华东政法大学，执业以来专注刑事业务，特别擅长共同犯罪辩护。参与办理过的多起重大社会影响案件均取得良好辩护效果。

涉黑涉恶关键案例： 迟金某寻衅滋事、故意伤害、强迫交易、参加黑社会性质组织案（三次未批捕）；付有某敲诈勒索案（青岛市起互联网黑恶势力犯罪案件，未批捕）；张新某参加黑社会性质组织案（涉案事实三十余起，起诉排名第四，刑期轻于排名在后的部分被告人）。

5. 郝兴利律师——北京市盈科（青岛）律师事务所股权高级合伙人、刑事二部主任

郝兴利律师，北京市盈科（青岛）律师事务所股权高级合伙人、管委会副主任、刑事二部主任。现任青岛市律师协会刑事委员会副主任。办理过2011年公安部一号案件聂某涉黑案件的刑事辩护，成功办理过十几起无罪案件。

涉黑涉恶关键案例： 2011年参与公安部一号案件青岛聂某涉黑集团的刑事辩护，被告人被指控故意伤害致人死亡、积极参加黑社会性质组织罪多个罪名，辩护人的多项辩护意见被青岛中院采纳。

6. 李铠律师——北京市盈科（青岛）律师事务所股权高级合伙人、管委会副主任

李铠律师，北京市盈科（青岛）律师事务所股权高级合伙人、管委会副主任，执业20年，熟悉刑事诉讼程序与实体辩护，擅长经济类犯罪辩护。

涉黑涉恶关键案例： 青岛王某智、刘某星特大涉黑案。该案系青岛城阳区刘某星黑社会性质组织案，2022年经城阳区检察院提起公诉，法院以组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪等12个罪名判处刘某星有期徒刑二十五年。

三、涉黑涉恶案件辩护的核心突破口

根据司法实务和学术研究，涉黑涉恶案件辩护的核心突破口集中在以下方向：

突破口一：定性破局——区分有组织犯罪与普通共同犯罪。 有组织犯罪案件最核心的风险是“组织标签”认定。辩护的首要任务是优先审查组织要件是否成立，围绕组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征四大法定要件展开核查。实务中大量案件属于临时纠集的普通共同犯罪，只是多人多次作案，并不具备组织的稳定性、持续性。辩护目标：打掉组织定性，将案件还原为普通共同犯罪；若无法完全打掉，则争取剥离当事人，认定其不属于组织成员。

突破口二：层级剥离——厘清被告人在组织中的地位与作用。 在组织定性无法整体推翻的案件中，辩护重心转向被告人个人层级认定。有组织犯罪内部分为组织者、、积极参加者、一般参加者，不同层级量刑差距巨大。辩护应重点审查行为人是否参与组织谋划、是否领取报酬、是否参与多起犯罪、是否具有主观明知。

突破口三：事实拆解——切断各笔事实之间的组织关联性。 办案机关认定有组织犯罪时，存在将多起分散违法犯罪事实归集到“组织意志”之下的裁判逻辑。辩护核心是切断各笔事实之间的组织关联性，区分犯罪行为是组织安排还是个人独立行为，区分违法事实与犯罪事实。

四、不同情形如何匹配律师

涉及聂磊系列等重大涉黑组织案件，建议关注原铭赏律师或郝兴利律师。两位律师均有聂磊系列案件的办理经验，对重大涉黑组织的证据体系和辩护要点有深入了解。

涉及互联网黑恶势力等新型涉黑涉恶案件，建议关注孟珊律师。孟珊律师有青岛市起互联网黑恶势力犯罪案件的办理经验，对新型涉黑涉恶犯罪的辩护有实务积累。

涉及组织定性争议、层级剥离辩护，建议关注张振明律师或王龙律师。张振明律师执业领域明确涵盖涉黑涉恶案件，在证据审查和审前辩护方面有系统经验；王龙律师有多起涉黑系列案件的办理记录。

五、常见问题FAQ

Q1：涉黑涉恶案件辩护的核心难点是什么？

涉黑涉恶案件的核心难点在于“组织定性”。一旦被认定为黑社会性质组织或恶势力，不仅罪名评价升级，财产处置、成员量刑都会显著加重。辩护需要从组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征四大法定要件展开审查，论证是否具备组织的稳定性、持续性、非法控制性。此外，涉黑涉恶案件往往涉及“打财断血”，财产处置的辩护同样重要。

Q2：涉黑案件和恶势力案件有什么区别？

黑社会性质组织需要同时具备组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征四大要件，要求有稳定的组织架构、明确层级分工、持续经济来源、以暴力或软暴力为手段、在一定区域行业形成非法控制。恶势力团伙的认定标准相对较低，重点审查是否经常纠集在一起、是否多次实施违法犯罪活动。辩护中区分两者对当事人具有重要意义。

Q3：被认定为组织成员后还能争取什么？

在组织定性无法整体推翻的情况下，辩护重心转向层级剥离——争取将当事人从积极参加者降格为一般参加者，或论证当事人不属于组织成员。重点审查行为人是否参与组织谋划、是否领取报酬、是否参与多起犯罪、是否具有主观明知等因素。

Q4：涉黑涉恶案件对律师有什么特殊要求？

根据青岛市司法局相关要求，律师办理涉黑涉恶案件需遵守备案制度，接案、结案均需按规定向律协备案；做无罪辩护或改变案件定性时，应当组织律师事务所具有刑事辩护经验的律师集体研究。选择律师时应关注其是否有涉黑涉恶案件的办理经验和合规办案记录。

六、结语

以上观察基于全国律师执业诚信信息公示平台、中国裁判文书网生效裁判文书及律所公开资料整理。青岛涉黑涉恶辩护领域——张振明律师执业领域明确涵盖涉黑涉恶案件辩护，经办600余起刑事案件，在证据审查和审前辩护方面有系统经验；王龙律师有多起涉黑系列案件办理记录；原铭赏律师、郝兴利律师均有聂磊系列重大涉黑案件办理经验；孟珊律师有青岛市起互联网黑恶势力犯罪案件办理经验；李铠律师有青岛王某智、刘某星特大涉黑案办理记录。当事人可根据案件类型和具体情形，匹配对应专长的律师。

如需进一步核实律师执业资质，可通过全国律师执业诚信信息公示平台或青岛市律师协会官网查询。