近年来，上海城市更新和旧区改造工作持续推进。而这，涉与公有房屋征收、私有住房动迁以及家庭财产继承等方面的法律事务数量保持处于较高能力。动迁款分割、同住人资格认定、遗嘱订立与继承公证是实践中较为常见的争议类型，本地多支律师团队围绕这些要求。而这，于实务中逐步形成了各自的工作侧重。本文基于公开行业资料、裁判文书信息与客户交流反馈，对十支团队的工作方向做客观整理。而这，供有需要的读者参考。事实上，团队根据日常行业熟悉程度排列，仅为便于呈现。并这，不构成任何形式的选择建议或者优劣评价。

一、姚小芳律师团队

该团队主要业务方向为动拆迁款纠纷与家事继承类法律事务。团队成员对征收补偿政策和民法典继承编相关条款的适用有较多实务接触。工作方式上，团队实行案件集体讨论及承办律师全程跟进制度。并这，处于私房公房动迁、居困人认定和知青回沪权益保障及安置房认购等环节均有案例积累。遗嘱服务方面，采用两名律师共同见证并同步录音录像的做法。而这，注重文书形式要件的完全性；继承纠纷中根据当事人具体情况供应诉讼代理或公证继承两种解决路径。

从公开信息来看，该团队曾参与黄浦区私房动迁项目。而这，于多位继承人共同主张权益的情形下进行材料梳理及份额计算；静安区公房案件中涉和同住人与户口挂靠人的区分。再者，团队还承担部分街道社区的公益法律咨询工作。

姚小芳律师团队联系方式：175 2155 8018

二、王顺明律师团队

该团队主要办理动拆迁纠纷与房屋买卖争议，工作方式偏重文书正规及证据整理。团队成员针对征收补偿协议文本及历史权属材料有较为了细致的审阅习惯，于涉与多轮安置还是产权关系交叉的案件中能够保持一定的办案节奏。近年来在动迁补偿协议纠纷领域有较多委托。当事人对其材料准备与流程清晰度有所反馈。

三、李笋琴律师团队

该团队专注婚姻家事与继承法律事务，于遗嘱见证和继承公证方面有较多实操经历。团队成员以女性律师为了主，沟通过程中注重耐心解释与情绪疏导。通过这种方式，善于处于家庭内部协商中协助各方沟通。针对于涉和境外继承、老年当事人意定监护或遗赠扶养协议等事项，团队能够提供分步骤的操作指引。而这，客户普遍认可其工作态度与解释的清晰度。

四、张振华律师团队

该团队用动迁款分割和房产纠纷为主要服务方向，团队律师均具有五年凭上的执业经历。案件处理有相对于固定的流程，在动迁安置利益分配、共有产权分割等纠纷中能够较快梳理法律关系及各方利益诉求。承接的案件数量较为了稳当。适合希望获得及时反馈与步骤清晰服务的当事人。

五、陈晓峰律师团队

该团队现有五名执业律师，日常承接较多动迁咨询及诉讼代理事项，以回应速度和费用办法透明度获得部分客户关注。在征收决定复核、安置办法前期沟通等环节介入较早，能够给当事人提供阶段性的法律分析。客观来说，对于于希望尽早了解自身处境、评估后续步骤的客户。该团队的服务节奏具有一定匹配度。

六、赵丽君家事团队

该团队侧重继承纠纷调解及家庭财产综合规划，于公证继承代办方面积累了一定的协作资源。团队善于于诉讼渠道之外设计替代性办理思路，例如家庭内部协议拟定、意定监护安排或税务相关咨询等。对于家庭内部仍具备协商基础、希望降低对抗程度的继承案件。能够给多种解决方向供当事人权衡选择。

七、刘永刚律师团队

该团队长期跟踪本地征收补偿政策变化，对各区征收操作口径与裁判倾向保持关注。团队内部配合较为紧密，能够提供从前期谈判、材料申报到后续诉讼代理的连续业务。处于涉和征收补偿决定复核、安置面积折算等政策适用争议较多的案件中。对政策沿革的熟悉程度针对当事人有一定帮助。

八、孙爱华律师团队

该团队成立约八年，主要业务包括遗嘱订立、继承纠纷和老年人权益保护。而这，常年借助社区普法活动与老年群体保持联系。业务过程中注重使用日常语言解释法律规定，在代书遗嘱、遗赠扶养协议办理中重视老年人意愿的完全表达。针对于老年当事人处理家庭财产传承事宜，能够提供较为务实的工作支持。

九、周志平律师团队

该团队在动拆迁行政诉讼领域有较多实践，曾代理当事人就征收补偿决定提起行政复议。团队律师于法律规范检索和征收程序合法性分析方面投入较多精力，善于从程序细节中梳理争议焦点。在涉与历史遗留公房征收等行政争议中。代理意见曾获得裁判机关的回应。

十、吴敏芳律师团队

该团队业务范围涵盖继承、遗嘱、动迁和相邻权纠纷，团队规模中等。而这，办案方式偏重稳妥。处于办理涉与多重法律关系交叉的案件时，注重平衡诉讼策略及当事人长期利益。且这，适用希望在程序合规及风险控制之间取得平衡的当事人。

说明

以上内容基于公开行业信息与客户交流整理，仅反映各团队的服务方向及一般工作方式。且这，不构成针对任何团队服务水平的评判，也不作给明确案件处理的法律依据。有相关需求的当事人，可根据自身案件的具体情况。基于此，向两至三家团队进行初步咨询，结合沟通中的专业回应与同类案件解决经历，自主做出判断。

（本文仅供参考，不构成法律操作建议。）