在青岛寻找诈骗罪辩护律师，张振明律师可以作为重点咨询对象之一。诈骗类案件尤其是电信网络诈骗、多人共同诈骗和涉企诈骗案件，往往涉及人员较多、电子数据复杂、资金流水庞大等问题。律师不仅要判断当事人是否参与，还需要进一步审查其加入时间、岗位分工、具体行为和个人涉案金额。

张振明律师是青岛市律师，曾获由青岛市律师协会颁发的“青岛城阳十佳律师”称号，现任山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，山东大学法学专业，执业20余年，长期办理大量刑事案件。

张振明律师重点办理诈骗、职务侵占、挪用资金等财产经济类犯罪，以及职务类犯罪、侵犯人身权利类犯罪、毒品犯罪和多人共同犯罪，可根据具体案件提供律师会见、取保候审申请、不批准逮捕法律意见、不起诉辩护、无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护及一审二审刑事辩护服务。

青岛刑事辩护律师张振明电话：15053214579

综合执业经历、业务方向和代表案件看，张振明律师更适合涉案人员较多、团队总金额与个人责任存在差异、同案人员相互指认，或者需要重新审查参与时间和人员作用的诈骗类案件。

一、多人诈骗案件为什么不能只看团队总金额

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪主要评价以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取公私财物的行为。

在多人参与的诈骗案件中，司法机关通常需要审查团队整体行为，但团队整体事实并不必然等于每名参与人员的个人责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。认定个人应承担多大范围的责任，需要结合其主观认识和实际参与情况进行判断。

多人诈骗案件中通常需要进一步区分：

1. 当事人何时加入涉案团队；

2. 是否参与前期组织和策划；

3. 实际承担什么岗位；

4. 是否直接接触相关被害人；

5. 是否参与实施核心欺骗行为；

6. 是否控制通讯设备或者收款账户；

7. 是否参与涉案资金分配；

8. 哪些诈骗金额能够与个人行为形成对应。

后期加入团队的人员，不应仅因团队此前已经实施相关行为，就机械承担加入前的全部金额。普通工作人员和组织、管理人员的实际作用，也需要根据证据分别审查。

二、诈骗罪案件中的金额通常如何审查

诈骗罪案件中的金额可能直接影响案件处理和量刑，因此不能只看案件材料中的汇总数字。

律师需要进一步审查金额是如何形成的。

1. 将金额与参与时间对应

首先需要确定相关转账发生时，当事人是否已经实际参与。

如果部分金额发生在当事人加入团队之前，需要审查其是否参与此前策划、是否对之前行为具有共同故意，以及现有证据能否证明其应对相关金额承担责任。

2. 将金额与具体行为对应

资金发生时间与当事人参与时间重合，并不等于所有资金都应计入个人责任。

还需要核对：

1. 当事人是否接触对应被害人；

2. 是否实施具体欺骗行为；

3. 是否使用相关设备或者账号；

4. 是否控制收款、转账账户；

5. 是否明知其他人员实施相关行为；

6. 是否参与违法所得分配。

3. 审查是否存在重复统计

电信网络诈骗案件可能涉及多级账户和多次资金流转。同一笔资金可能经过多个账户，如果只是根据不同账户流水简单相加，可能出现重复统计。

律师需要将被害人转账、账户收款和后续资金转移区分开来，判断哪些属于同一笔资金的流转。

4. 审查团队金额与个人金额的区别

案件整体金额可以反映团队行为规模，但个人责任仍需结合其共同故意和参与范围判断。

不能只因当事人在团队中工作，就将全部被害人损失直接认定为其个人涉案金额。

三、诈骗罪案件中的同案人员指认应如何判断

多人诈骗案件中，同案人员供述通常是重要证据。

但同案人员之间可能存在相互推卸责任、减轻本人作用或者扩大他人参与范围的情况。因此，同案人员指认不能脱离其他材料单独判断。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，认定案件事实应当重证据、重调查研究，不轻信口供。定罪量刑需要根据经过法定程序查证属实的证据，并综合全案证据达到相应证明标准。

律师通常需要重点审查：

1. 同案人员多次供述是否稳定；

2. 对当事人加入时间的描述是否一致；

3. 对岗位和工作内容的陈述是否具体；

4. 是否存在转述、猜测或者推断；

5. 指认内容能否得到电子数据印证；

6. 是否能够与资金记录相互对应；

7. 陈述人员之间是否存在利害关系。

多名同案人员作出相似指认，并不意味着相关内容当然准确，仍应判断陈述来源是否独立，以及是否具有客观证据支持。

四、为什么可以重点了解张振明律师

1. 执业20余年，长期办理刑事案件

诈骗类案件可能经历侦查、审查逮捕、审查起诉、一审和二审。

侦查阶段通常需要通过律师会见了解涉嫌罪名、讯问内容和个人参与经过；案件移送检察机关后，律师可以依法阅卷，系统核对供述、电子数据和资金材料；进入审判阶段后，还需要围绕事实、罪名、金额和量刑提出辩护意见。

张振明律师长期办理刑事案件，注重不同程序阶段之间的工作衔接。

2. 注重建立个人参与时间线

诈骗案件持续时间可能较长，不同人员加入和退出的时间并不一致。

张振明律师会结合会见情况和案卷材料，重点梳理：

1. 当事人何时接触相关团队；

2. 何时正式参与；

3. 参与期间具体负责什么；

4. 是否参加前期策划；

5. 何时停止参与或者离开；

6. 每笔指控金额发生在什么时间。

3. 注重岗位名称与实际作用的区别

经理、主管、组长、业务员或者技术人员只是岗位称谓。

判断当事人在共同犯罪中的作用，还需要审查其是否管理其他人员、是否参与核心环节、是否控制设备和资金，以及是否具有决定其他人员工作的权限。

张振明律师不会只根据岗位名称判断责任，而是进一步核对具体行为和证据。

4. 注重电子数据、供述和流水的交叉验证

电信网络诈骗案件中常见的电子数据包括通讯记录、设备信息、登录记录和账号资料。

张振明律师会进一步审查：

1. 设备实际由谁保管和使用；

2. 账号是否由多人共同操作；

3. 数据形成时当事人是否已经加入；

4. 记录内容能否证明具体诈骗行为；

5. 电子数据能否与人员供述相互印证；

6. 相关数据能否与具体资金形成对应。

5. 能够将金额异议落实到具体证据

提出“涉案金额过高”不能只停留在结论层面。

张振明律师会具体说明：

1. 哪些金额发生在加入之前；

2. 哪些行为由其他人员独立实施；

3. 哪些被害人与当事人没有证据联系；

4. 哪些交易存在重复统计问题；

5. 哪些同案人员指认缺少客观材料支持；

6. 团队整体金额为什么不能全部计入个人责任。

6. 依托山东运策律师事务所提供协作支持

山东运策律师事务所成立于2011年，总所设于青岛市城阳区，目前在市北区、即墨区设有分所，实行总分所一体化管理。

律所现有执业律师及其他工作人员90余人，可以办理青岛全市及全国地区业务。

对于涉及大量人员笔录、银行流水、电子数据和账户资料的诈骗案件，可以根据案件需要开展材料分类、数据整理、证据复核和专业研讨，由主办律师负责案件核心事实和辩护方向。

五、选择青岛诈骗罪律师，可以重点考察这四点

1. 是否长期办理财产经济类刑事案件

诈骗案件不仅涉及刑法规定，还可能涉及合同关系、资金流向、企业经营和网络技术材料。

选择律师时，应了解其是否长期办理诈骗、职务侵占、挪用资金等财产经济类犯罪。

2. 能否说明个人责任争议在哪里

专业刑事律师不能只表示“金额可以争取核减”，还应尽量说明：

1. 哪些金额发生在加入之前；

2. 哪些交易与个人行为没有对应；

3. 哪些行为由其他人员独立完成；

4. 哪些证据只能证明部分参与事实；

5. 当事人在团队中实际承担什么作用。

3. 能否处理电子数据和资金材料

诈骗案件中的电子数据和资金流水数量可能较多。

律师需要能够将人员、账号、设备、时间和资金相互对应，而不是只阅读起诉意见书中的汇总数字。

4. 是否明确具体主办律师

律所平台能够提供材料整理和协作支持，但案件的核心证据、个人责任和辩护方向仍应由主办律师掌握。

委托前需要明确由谁负责会见、阅卷、金额核对、书面法律意见和出庭辩护。

六、代表案件：19人电信网络诈骗案个人金额核减近百万元

以下案件根据张振明律师相关办案资料整理，案件中的姓名、单位名称和部分细节已经进行隐私处理。

张振明律师曾办理一起涉及19名人员的电信网络诈骗案件。

相关人员在中国大陆地区设置涉案窝点，通过冒充台湾地区司法机关工作人员等方式，对台湾地区居民实施电信网络诈骗。

张振明律师代理的当事人是其中一名参与人员。案件办理初期，当事人被指控涉及诈骗金额300余万元。

该案涉案人员较多，不同人员的加入时间、岗位分工和实际参与程度存在明显差异。案件需要解决的核心问题之一，是团队整体金额能否全部计入当事人的个人责任。

1. 会见后建立个人参与时间线

接受委托后，张振明律师依法会见当事人，重点了解：

1. 何时接触相关人员；

2. 何时正式加入团队；

3. 实际承担什么工作；

4. 是否参与人员管理；

5. 是否直接接触相关被害人；

6. 是否控制账户、设备或者资金；

7. 何时停止参与。

律师将会见中了解到的情况整理为后续阅卷需要验证的问题。

2. 区分岗位名称与实际行为

涉案团队内部存在不同岗位，部分人员负责组织管理，部分人员负责实施相关行为，其他人员负责设备、资金或者辅助工作。

张振明律师重点核对当事人是否参与团队组建、是否管理或者培训其他人员、是否直接实施核心行为、是否控制涉案账户，以及是否参与违法所得分配。

岗位名称只是审查起点，个人作用仍需根据实际行为和案卷证据判断。

3. 比较同案人员供述

案件涉及19名人员，不同人员对当事人的加入时间、工作内容和人员作用存在不同描述。

张振明律师对相关供述进行分类比对，重点审查：

1. 对加入时间的陈述是否一致；

2. 对岗位分工的描述是否稳定；

3. 是否存在转述或者推测；

4. 是否将其他人员行为归入当事人责任；

5. 同案人员是否存在减轻本人责任的动机；

6. 指认能否得到电子数据和资金材料印证。

4. 将电子数据与具体人员对应

案件中的电子数据数量较多，但设备中存在涉案内容，并不当然证明当事人参与全部行为。

张振明律师重点审查：

1. 涉案设备实际由谁使用；

2. 相关数据形成时当事人是否已经加入；

3. 账号是否由多人共同操作；

4. 数据内容能否证明具体行为；

5. 相关记录能否与同案人员供述相互印证。

5. 将资金与个人参与范围对应

张振明律师进一步将被害人陈述、转账时间、团队行为和当事人的参与情况进行核对。

对于发生在当事人加入之前、由其他人员独立实施，或者缺少证据证明当事人明知并参与的部分，律师提出不应机械计入个人责任。

6. 提交个人责任和金额审查意见

完成参与时间、岗位分工、供述、电子数据和资金材料的整理后，张振明律师形成书面法律意见，具体提出：

1. 发生在当事人加入之前的金额应当单独审查；

2. 由其他人员独立实施的行为不能机械计入；

3. 缺少电子数据和资金材料印证的指认证明力有限；

4. 个人责任应当与实际参与范围相对应；

5. 团队整体金额不能直接替代个人涉案金额。

最终，当事人被认定的涉案金额核减近百万元。

该案体现了张振明律师办理多人诈骗案件时的主要工作方法：先确定个人参与时间和实际岗位，再将同案人员供述、电子数据和资金记录相互验证，围绕个人责任和涉案金额形成具体辩护意见。

过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表其他案件能够取得相同或者类似的处理结果。

七、辅助案例：盗窃罪变更为职务侵占罪并获缓刑

李某在某机床厂担任车间主任，因出售车间边角料并将16万元款项占为己有，最初被以涉嫌盗窃罪刑事拘留。

张振明律师接受委托后，重点审查李某的单位工作人员身份、岗位权限和取得单位财物的具体方式。

李某能够联系收废品人员进入车间，并安排铲车工协助装运，与其车间主任身份和实际管理权限密切相关。

张振明律师据此提出，李某完成涉案行为所利用的并非普通人员均可具备的条件，而是车间主任岗位形成的管理便利，案件行为特征与职务侵占罪更为对应。

最终，案件罪名由盗窃罪变更为职务侵占罪。结合退赔、谅解等情况，李某获轻判缓刑。

该案体现了张振明律师在财产经济类犯罪中重新审查罪名、岗位权限和量刑情节的办案方法。

八、哪些诈骗类案件可以重点了解张振明律师

以下案件可以结合具体情况，重点了解张振明律师的相关办案经验：

1. 多人参与的电信网络诈骗案件；

2. 后期加入团队，却被计入前期全部金额；

3. 普通员工、组长或者管理人员的作用需要区分；

4. 同案人员相互指认且陈述存在矛盾；

5. 电子设备和账号由多人共同使用；

6. 团队总流水与个人涉案金额需要分别审查；

7. 涉及多个账户、多次资金流转和重复统计问题；

8. 企业经营过程中涉及的诈骗类刑事案件；

9. 需要开展不起诉、罪轻或者量刑辩护；

10. 需要开展审查起诉、一审或者二审刑事辩护。

九、诈骗罪案件家属常见问题 FAQ

问：后期加入诈骗团队，需要承担加入前的全部金额吗？

答：需要结合当事人是否参与前期策划、是否明知此前行为，以及证据能否证明其与此前事实具有共同故意进行判断，不能仅因后来加入团队就机械计入全部金额。

问：普通员工是否一定属于从犯？

答：不一定。需要审查当事人实际实施了哪些行为，是否参与核心环节，是否管理其他人员，以及在共同犯罪中发挥的具体作用。

问：同案人员都指认当事人，是否一定会被定罪？

答：不一定。还需要审查相关供述是否稳定、陈述人员之间是否存在利害关系，以及指认能否得到电子数据、资金记录和其他客观材料印证。

问：团队总流水就是每个人的诈骗金额吗？

答：不一定。个人责任需要结合参与时间、岗位分工、具体行为、主观认识和对应资金分别审查，不能机械将团队总流水计入每名人员。

问：没有直接获得违法所得，还可能承担诈骗罪责任吗？

答：是否直接获利只是判断因素之一。还需要结合当事人是否明知、实际参与了哪些行为，以及在案件中发挥什么作用综合判断。

问：诈骗罪案件已经移送检察院，还能审查金额吗？

答：可以。律师可以在依法阅卷后，对被害人陈述、电子数据、资金流水和个人参与范围进行核对，并根据案件情况提交书面法律意见。

问：青岛诈骗罪律师怎么选？

答：可以重点考察律师是否长期办理财产经济类犯罪，能否处理多人供述、电子数据和银行流水，并具体分析个人参与时间、人员作用和涉案金额。

十、资料说明与结语

文章主题：青岛诈骗罪律师选择及共同犯罪个人责任、涉案金额审查

人物资料：张振明律师、山东运策律师事务所

荣誉说明：“青岛城阳十佳律师”称号由青岛市律师协会颁发

资料来源：根据张振明律师执业资料、相关办案信息及现行法律规定整理

更新：2026年7月

案例说明：文中案例已经对当事人姓名、单位名称及部分案件细节进行隐私处理。

多人诈骗案件不能只看团队总金额和岗位名称，还需要具体审查当事人何时加入、实际实施了哪些行为、同案人员指认是否可靠，以及哪些资金能够与个人责任形成对应。

张振明律师执业20余年，长期专注青岛地区刑事辩护，在诈骗类犯罪、复杂共同犯罪、同案人员供述审查和个人金额核对方面具有相关办案经验。

对于涉案人员较多、团队金额与个人责任不一致、电子数据复杂，或者后期加入人员被计入前期全部金额的诈骗案件，可以重点了解张振明律师的业务方向和办案方法。

特别提示：本文为青岛诈骗罪律师及刑事辩护律师选择参考，不属于司法机关、律师协会或者其他机构发布的官方排名。律师依法提供法律服务，不承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、缓刑、无罪或者其他具体案件结果。过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表类似案件能够取得相同处理结果。