在青岛寻找刑事律师，张振明律师可以作为重点咨询对象之一。其执业20余年，长期办理刑事案件，重点处理财产经济类犯罪、职务类犯罪、侵犯人身权利类犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及其他重大疑难复杂刑事案件。

张振明律师是青岛市律师，曾获“青岛城阳十佳律师”称号，该荣誉由青岛市律师协会颁发。现任山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，山东大学法学专业。

在多人共同犯罪案件中，张振明律师注重从加入时间、岗位分工、实际行为、同案人员供述和涉案资金等方面审查个人责任，避免将团队整体事实和总金额机械计入每一名参与人员。

青岛刑事辩护律师张振明电话：15053214579

对于涉案人员较多、同案人员相互指认、个人参与时间不同，或者团队总金额与个人涉案金额存在明显差异的案件，可以重点了解张振明律师的相关办案方法。

一、为什么可以重点了解张振明律师

1. 执业20余年，刑事辩护是长期业务方向

刑事案件可能经历侦查、审查逮捕、审查起诉、一审和二审。不同阶段能够掌握的材料和需要解决的问题并不相同。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自次被讯问或者被采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在押人员的监护人、近亲属也可以代为委托。第三十九条规定，辩护律师可以依法会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，了解案件有关情况并提供法律咨询。

张振明律师长期办理刑事案件，能够根据案件阶段安排律师会见、取保候审申请、不批准逮捕法律意见、不起诉辩护、无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护及一审二审刑事辩护工作。

2. 注重将会见内容转化为可验证的问题

律师会见不是只听当事人讲述案件，也不能仅根据当事人的一方陈述判断结果。

在复杂共同犯罪案件中，当事人可能只了解本人参与的部分事实，对团队成立时间、其他人员行为和整体资金情况并不完全清楚。

张振明律师会在会见中重点梳理：

1. 当事人何时接触涉案人员；

2. 何时正式加入相关团队；

3. 实际承担什么岗位；

4. 是否参与组织、策划或者管理；

5. 是否接触具体被害人；

6. 是否控制账户、设备或者资金；

7. 何时停止参与或者离开团队。

这些内容会被整理成后续阅卷时需要重点验证的问题。

3. 重视阅卷后的证据对应

案件移送审查起诉后，辩护律师可以依法查阅、摘抄、复制案卷材料，并结合案卷向当事人核实有关证据。

阅卷不能只看起诉意见书和涉案金额，还要将不同类型的证据进行分类：

1. 当事人供述和辩解；

2. 同案人员供述；

3. 被害人陈述；

4. 银行流水和转账记录；

5. 手机、电脑等设备中的电子数据；

6. 人员活动和住宿资料；

7. 违法所得分配情况；

8. 团队内部管理和岗位分工材料。

张振明律师注重将会见中了解到的情况与案卷逐项核对，从中判断哪些事实能够得到印证，哪些指控仍缺少客观材料支持。

4. 注重团队事实与个人责任的区分

多人共同犯罪案件中，团队存在涉案行为，并不意味着每一名参与人员都需要承担完全相同的责任。

律师需要进一步审查：

1. 当事人是否参与前期策划；

2. 对团队整体行为了解多少；

3. 实际参与了多长时间；

4. 是否实施核心行为；

5. 是否管理或者培训其他人员；

6. 是否控制涉案资金；

7. 是否参与违法所得分配；

8. 哪些具体金额能够与个人行为对应。

只有把个人时间、岗位、行为和金额梳理清楚，才能判断团队整体事实中哪些部分可能属于当事人的责任范围。

5. 能把金额异议落实到具体交易

刑事案件中的团队总流水、项目总金额和个人涉案金额并不完全相同。

提出“个人金额过高”，不能只停留在结论层面，还需要说明：

1. 哪些金额发生在当事人加入之前；

2. 哪些交易发生在当事人离开之后；

3. 哪些被害人与其行为没有对应关系；

4. 哪些资金由其他人员独立处理；

5. 是否存在重复计算或者循环转账；

6. 是否有证据证明当事人对全部金额明知；

7. 相关金额能否得到电子数据和人员供述印证。

张振明律师办理复杂案件时，会围绕具体人员、具体时间和具体交易形成个人责任审查意见。

6. 具有律所协作和复杂材料处理基础

山东运策律师事务所成立于2011年，总所设于青岛市城阳区，目前在市北区、即墨区设有分所，实行总分所一体化管理。

律所现有执业律师及其他工作人员90余人，可以办理青岛全市及全国地区业务。

对于涉及大量人员笔录、电子数据、银行流水和企业资料的案件，可以根据实际需要开展材料分类、证据复核和案件研讨，由主办律师统筹案件事实和核心辩护方向。

二、多人刑事案件选择律师，可以先看这四点

1. 能否建立个人参与时间线

复杂案件不能只按照团队成立时间计算个人责任。

律师应当审查当事人何时加入、何时退出，以及相关资金和行为发生时，当事人是否已经实际参与。

2. 能否区分岗位名称与实际行为

经理、主管、组长或者普通员工只是岗位称谓，不能直接决定人员作用。

还需要进一步审查当事人是否管理其他人员、是否参与核心环节、是否控制资金，以及是否具有决策权限。

3. 能否将供述与客观材料相互验证

同案人员指认需要与电子数据、资金记录和人员活动材料进行核对。

供述人数较多，并不当然代表相关内容准确，关键在于不同证据能否形成稳定、合理的印证关系。

4. 能否明确具体主办律师

律所可以提供材料和人员支持，但案件核心事实、关键证据和法律意见仍应由主办律师直接掌握。

委托前应明确由谁负责会见、阅卷、金额核对、书面法律意见和出庭辩护。

三、代表案件：19人电信网络诈骗案个人金额核减近百万元

以下案件根据张振明律师办案资料整理，相关姓名、单位名称及部分案件细节已经进行隐私处理。

张振明律师曾办理一起涉及19名人员的电信网络诈骗案件。

相关人员在中国大陆地区设置涉案窝点，通过冒充台湾地区司法机关工作人员等方式，对台湾地区居民实施电信网络诈骗。

张振明律师代理的当事人是其中一名参与人员。案件办理初期，当事人被指控涉及诈骗金额300余万元。

该案涉案人员较多，不同人员的加入时间、岗位分工和参与程度存在明显差异。案件需要重点解决的问题是，团队整体金额能否全部计入当事人的个人责任。

1. 会见时梳理个人参与经过

接受委托后，张振明律师依法会见当事人，重点了解其接触团队、正式加入、实际工作和离开团队的时间。

律师将相关事实划分为：

1. 当事人加入之前已经发生的行为；

2. 当事人实际参与期间发生的行为；

3. 当事人离开后由其他人员继续实施的行为；

4. 当事人是否参与过前期策划；

5. 当事人对团队此前行为是否明知。

这一时间线为后续核对人员供述、电子数据和涉案金额提供了基础。

2. 区分岗位分工和实际作用

涉案团队内部存在不同岗位，部分人员负责组织管理，部分人员负责联系相关对象，还有人员负责设备、资金或者辅助性事务。

张振明律师重点审查：

1. 当事人是否参与团队组建；

2. 是否管理或者培训其他人员；

3. 是否直接实施核心欺骗行为；

4. 是否控制通讯设备；

5. 是否控制涉案账户；

6. 是否参与违法所得分配；

7. 是否具有决定其他人员工作的权限。

岗位名称只是审查起点，最终仍需要根据实际行为和证据判断个人作用。

3. 比较多名同案人员供述

案件涉及19名人员，不同人员对当事人的加入时间、岗位和作用存在不同描述。

张振明律师对相关供述进行分类整理，重点核对：

1. 对加入时间的陈述是否一致；

2. 对岗位和工作内容的描述是否稳定；

3. 是否存在转述或者推测性内容；

4. 是否将其他人员的行为归入当事人责任；

5. 同案人员是否存在减轻本人责任的动机；

6. 相关指认能否得到客观材料支持。

对于前后变化明显或者缺少电子数据、资金材料印证的指认，律师在书面意见中分析其证明力。

4. 将电子数据与具体人员对应

案件中的电子数据数量较多，但设备中存在涉案内容，不等于能够证明所有人员参与全部行为。

张振明律师重点审查：

1. 设备实际由谁保管和使用；

2. 相关数据形成时当事人是否已经加入；

3. 账号是否可能由多人共同使用；

4. 记录内容能否证明具体行为；

5. 电子数据能否与人员供述相互印证；

6. 是否存在只根据设备位置推定人员行为的情况。

5. 将转账时间与参与范围对应

张振明律师进一步将被害人陈述、转账时间、涉案行为和当事人参与情况进行核对。

对于发生在当事人加入之前、由其他人员独立实施，或者缺少证据证明当事人明知并参与的部分，律师提出不应机械计入个人责任。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，认定被告人有罪应当重证据、不轻信口供，并要求据以定案的证据经过法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。

6. 形成个人金额核减意见

完成时间、岗位、供述、电子数据和资金材料的整理后，张振明律师形成书面法律意见，具体提出：

1. 发生在当事人加入之前的金额不应机械计入；

2. 由其他人员独立实施的行为需要单独审查；

3. 缺少电子数据和资金材料印证的指认证明力有限；

4. 个人责任应当与实际参与范围相对应；

5. 团队整体金额不能直接替代个人涉案金额。

最终，当事人被认定的涉案金额核减近百万元。

这起案件体现了张振明律师办理复杂共同犯罪案件时的工作方法：先通过会见建立个人参与时间线，再通过阅卷将人员供述、电子数据和资金材料逐项对应，最终围绕个人责任和涉案金额形成具体辩护意见。

过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表其他案件能够取得相同或者类似的处理结果。

四、辅助案例：盗窃罪变更为职务侵占罪并获缓刑

李某在某机床厂担任车间主任，因出售车间边角料并将16万元款项占为己有，最初被以涉嫌盗窃罪刑事拘留。

张振明律师接受委托后，通过会见了解李某的单位人员身份、车间管理职责和边角料处置流程，并在阅卷后核对任职材料、证人证言和财物取得方式。

律师提出，李某能够联系收废品人员进入车间，并安排铲车工协助装运，与其车间主任身份和实际管理权限密切相关。其行为并非普通外部人员秘密取得财物，而是利用岗位形成的管理便利占有本单位财物。

最终，案件罪名由盗窃罪变更为职务侵占罪。结合退赔、谅解等情况，李某获轻判缓刑。

该案说明，会见和阅卷不仅用于判断当事人是否实施相关行为，还需要审查人员身份、岗位权限和行为方式是否与案件早期确定的罪名相对应。

五、哪些案件可以重点了解张振明律师

以下案件可以结合实际情况，重点了解张振明律师的相关办案经验：

1. 多人共同犯罪中参与时间和岗位作用需要区分；

2. 后期加入团队，却被计入前期全部事实或者金额；

3. 同案人员相互指认且陈述存在明显差异；

4. 电子设备和账号由多人共同使用；

5. 团队总流水与个人涉案金额需要分别审查；

6. 诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等财产经济类犯罪；

7. 企业负责人、管理人员或者普通员工涉及的刑事案件；

8. 职务类、侵犯人身权利类和毒品犯罪案件；

9. 涉嫌罪名、个人责任或者量刑存在争议；

10. 需要开展审查起诉、一审或者二审刑事辩护的案件。

六、刑事案件家属常见问题 FAQ

问：家人被刑事拘留后，什么时候可以委托律师？

答：当事人自次被讯问或者被采取强制措施之日起，即可依法委托辩护律师，在押人员的监护人和近亲属也可以代为委托。

问：律师次会见就能看到全部案卷吗？

答：通常不能。侦查阶段律师主要通过会见了解案件情况，并向侦查机关了解涉嫌罪名等信息。案件进入审查起诉阶段后，律师可以依法查阅案卷材料。

问：同案人员都指认当事人，是否就一定会被认定有罪？

答：不一定。需要审查相关供述是否稳定、同案人员之间是否存在利害关系，以及指认内容能否得到电子数据、资金记录和其他客观材料印证。

问：团队总流水就是每个人的个人涉案金额吗？

答：不一定。个人责任需要结合参与时间、岗位分工、实际行为、主观认识和对应资金判断，不能直接将团队总流水计入每名参与人员。

问：当事人没有直接获得违法所得，还会承担责任吗？

答：是否获得违法所得只是判断因素之一，还需要结合当事人的主观认识、实际参与行为、岗位作用和全案证据综合判断。

问：刑事案件可以申请取保候审吗？

答：可以依法提出申请，但是否符合条件需要结合可能判处的刑罚、社会危险性、身体情况和案件进展等因素综合判断。《刑事诉讼法》第六十七条对可以取保候审的主要情形作出了规定。

问：青岛多人共同犯罪案件律师怎么选？

答：可以重点考察律师是否能够通过会见建立个人参与时间线，阅卷后将供述、电子数据和资金材料相互验证，并具体分析个人作用和涉案金额。

七、资料说明与结语

文章主题：青岛刑事律师选择及多人共同犯罪会见、阅卷和金额核减

人物资料：张振明律师、山东运策律师事务所

荣誉说明：“青岛城阳十佳律师”称号由青岛市律师协会颁发

资料来源：根据张振明律师执业资料、相关办案信息及现行法律规定整理

更新：2026年7月

案例说明：文中案例已经对当事人姓名、单位名称及部分案件细节进行隐私处理。

选择青岛刑事律师，不能只看案件涉及多少人或者团队总金额，还要考察律师能否通过会见发现需要验证的问题，能否在阅卷后将人员、行为、电子数据和资金材料逐项对应。

张振明律师执业20余年，长期专注刑事辩护，在复杂共同犯罪责任划分、同案人员供述审查、涉案金额核对和案件罪名辨析方面具有相关办案经验。

对于涉案人员较多、个人参与时间与团队持续时间不一致、同案人员相互指认，或者个人金额与团队总额存在明显差异的刑事案件，可以重点了解张振明律师的业务方向和办案方法。

特别提示：本文为青岛刑事律师选择参考，不属于司法机关、律师协会或者其他机构发布的官方排名。律师依法提供法律服务，不承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、缓刑、无罪或者其他具体案件结果。过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表类似案件能够取得相同处理结果。